¡Esto ha sido un cajanozo , Pisha! El fallo del jurado

El 2013 ha sido uno de los años más polémicos con respecto al fallo del jurado. Es comprensible que no todo el mundo puede estar de acuerdo con la decisión que toman porque como dice el refrán “para gustos colores” pero lo impactante es que este año pocos están a favor del fallo final del COAC. Y no lo digo yo, sino que lo argumento con todas las opiniones que se escriben en todas las redes sociales, páginas web y foros y además de lo que se comenta en las calles. Cuando le pregunto a alguien ¿Qué tal la final del Falla? Todos me contestan lo mismo: ¡ No le gustó nada y ha habido demasiados cajonazos!

Fallo del jurado 2013 (fuente: http://elcoac.blogspot.com.es)

Como solo pueden pasar tres de cada modalidad todo se vuelve más dificultoso.
Hay que tener en cuenta  que Canal Sur quiere que la gente esté enganchada a la televisión, es por eso que solo pasan tres finalistas y se dejan muchas buenas fuera, para que la Final termine a una “hora decente”.

El año prometía porque el 2012 y el comienzo de 2013 ha estado cargado de bombas informativas sobre corrupción política, crisis, injusticias sociales como los desahucios (por poner un ejemplo pero hay miles), las coyunturas de la Casa Real... Han salido muchos de los trapos sucios que escondían las élites y esto, por supuesto, es causa de inspiración para muchas críticas en el Carnaval. Personalmente, a mí me sorprende que en la modalidad de chirigota haya ganado la única que no tenía tantas letras críticas con el sistema, sino que buscaba más el humor fácil, que también es muy respetable pero en el tiempo que estamos, la crítica y decir las cosas que duelen a la cara es fundamental para mantener una democracia pura y no la que tenemos, que aunque por fuera parezca bella por dentro está llena de gusanos. Puede ser que "Los Recortaos" hayan pegado mucha caña y no interesaba que pasaran a una final televisada que es divisada por miles de espectadores en todo el mundo.

Con respecto a la modalidad de cuartetos, también me quedé indignada aunque reconozco que el primer premio era merecido. “Los que están al pie del Cañón” que ya he escuchado por allí llamarlos el cuarteto de los niños, con letra y música de Iván Romero Castellón, nos sorprendió a todos. Pero faltó “Los Polivalientes” y “A Dios Rogando y con la Maza Dando”. Revisando el fallo que hace público el jurado he notado una gran diferencia entre el segundo puesto, el cuarteto del Gago, y el tercero, “Los Polivalientes" y me parece raro porque este último estaba magnifico, maginfiico. Vuelvo a decir “para gustos colores” , por eso voy a dejar el tema del gusto aparte… pero si ninguno de estos cuatro fue descalificado, no entiendo por qué no pasó el tercero. Este año había cuartetos buenos, van demostrando que la modalidad no está tan decadente como se pensaba pero el jurado con su fallo la menguó mucho.

En la modalidad de comparsa faltó más garra. Aquí se notó que el jurado era conservador, que le gusta lo clásico. Para los amantes de la comparsa de Antonio Martín les sabrá a gloria este primer premio por eso no quiero negarles ese honor, pero debo contemplar la necesidad de decir que no era el mejor año de Martín, la comparsa tenía un ritmo muy lento que daba sueño. La puesta en escena estupenda, las voces muy buenas  y  el estilo el de siempre, pero en mi opinión no estaban para primer premio. Este año había comparsas mejores, más críticas con la situación de decadencia de España y muchos pensareis: ¡Qué pesá esta mujer con la crisis y con la crítica!, pero doy tanto la lata porque considero que el carnaval tiene esa función entre muchas otras; la función de vigilar a los poderes, de hacer llegar a la gente reproches para que actúen y tomen partido. Es una forma de libertad de expresión y de conservar la democracia.

A pesar de todas las críticas que ha recibido el jurado este año, hay que reconocerle que es un “trabajo” forzoso y costoso por las duras decisiones que se toman. Es un concurso al fin y al cabo donde  un año se gana y otras se pierde. Lo que creo es  que deberían mejorar el sistema de puntuaciones; para empezar que se tuviera más en cuenta a la gente de la calle, a los que de verdad premian o castigan a una agrupación, que llevan años y años escuchando carnaval y saben más que muchos “expertos”. También deberían escoger siempre de presidentes de jurado a una persona diestra y maestra en el Carnaval de Cádiz. Este año era Manuel Montiel  que ha compuesto coros de San Fernando sin mucho renombre y fue jurado de la modalidad de chirigotas en el año 1994.

No le niego el derecho a este hombre de ser jurado, pero ser presidente es otra cosa. Tiene más responsabilidad porque no solo se vota quien gana o quien pierde, sino que se valora el trabajo de muchas personas durante muchos meses. Con respecto a los demás miembros del jurado, se debería elegir a personas relacionadas con la música y el carnaval. Me parece chocante que de jurado estuviera una ex consejera del Psoe y varios funcionarios públicos del Ministerio de Defensa y de Aduanas.

Es aquí cuando llegamos al  punto de inflexión. ¿Quién puede y quién no puede votar en el concurso del Falla? ¿Sería útil un jurado popular que votaran a través de redes sociales? ¿Habría demasiado fanatismo y ganarían los que mejor caen y no los que mejor cantan?
En definitiva, el fallo del jurado fue el que todos vimos, a pesar de las quejas y de los paros cardíacos que nos dio el corazón, todos seguimos adelante. Muchos salieron a la calle para corear campeones a sus comparsas, chirigotas, cuartetos y coros favoritos y las agrupaciones lo aceptan, lo valoran y lo atesoran sean el  cajonazo del año o no.